Gaziantepli avukat Önder Alkurt, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) belgelerinde usulsüzlükler için rüşvet verdiği gerekçesiyle tutuklandı. Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Alkurt, sözünün akabinde tutuklanarak cezaevine gönderildi. Lakin rüşvet verdiği katip Muhammed K. olayı itiraf etti.
2022 yılının Haziran ayında Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesinde zabıt katibi olarak çalışan Muhammed K., birtakım FETÖ belgelerinde yer alan şüphelilerin geriye dönük tarihli oluşturulmuş istinaf ve temyiz dilekçelerini, üye hakimin ve yazı işleri müdürünün bilgisi dışında bu bireyler ismine havale açıp mühür basarak evrakların sürece alıp temyiz ve istinaf mercilerine gönderdi.
KATİP TUTUKLANDI
Evraklar taranıp UYAP’a gönderilirken asılları imha edildi. Evrak süreç kütüklerinde de katibin ismi tespit edildi. Bu süreçleri 20 bin lira rüşvet karşılığında yapan katip, 16 Eylül’de tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Savcılığın topladığı kanıt ve şahit beyanlarına nazaran, katip Muhammed K.’nin kelam konusu üç dilekçeyi bazı avukatlarla iş birliği yaparak gönderdi ve tekrar şahit beyanlarına nazaran, avukat Önder Alkurt ile irtibat halinde olduğu tespit edildi.
ÖNDER ALKURT: “VEKALETİM YOK”
Önder Alkurt savunmasında, “Önceden beyan ettiğim üzere benim atılı hareketi gerçekleştirdiğime dair evrak kapsamında rastgele bir somut kanıt bulunmamaktadır. Düzmece evrak düzenlendiği argümanı varsa da sav edilen bu dokümanların aslı ele geçirilmemiştir. Uydurma olarak havale edildiği tez edilen evrakların benimle bir ilgisi olmadığı üzere bu evrakların geçersiz olduğuna dair rastgele bir somut kanıt de bulunmamaktadır. Bu hareket nedeniyle tutuklanan zabıt katibi Muhammet K.’nin de bu türlü bir aksiyonu benden aldığı menfaat doğrultusunda yaptığına dair bir kabulü bulunmamaktadır. Ben beni savcılığın çağırması üzerine kendi isteğimle tabir vermek için geldim. Günde 8-9 adet duruşmalarım vardır. Kaçma üzere bir durum kelam konusu değildir. Bu nedenlerle üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılmayı isterim” dedi.
Alkurt, kelam konusu belgelerde vekaletinin olmadığını kelamlarına ekledi.
Alkurt’un avukatı ise “Sahte olarak havale edildiği argüman edilen dokümanların asılları ele geçirilmediğinden evraklarda bulunan havalenin kime ilişkin olduğu tarafında rastgele bir tespit yapılmamıştır. Bu biçimde bir tespit yapılmış olsa tahminen havalesi bulunan şahısların suça iştirakı kelam konusu olacaktır” halinde savunma yaptı.
Oğuz Ok